психологические явления, способные исказить то, как журналисты и их аудитория обрабатывают рыночную информацию
• Адаптивные позиции. Мы развиваем те же самые мнения, что и
связанные с нами люди. Журналисты и аналитики принадлежат к
социальным группам, с которыми они идентифицируются, так же
как и другие профессионалы и прочие читатели продукции, выпу
скаемой средствами массовой информации. Это может приводить
к адаптивным позициям.
• Когнитивный диссонанс. Когнитивный диссонанс возникает, когда
доказательства говорят, что наши предположения неверные. Мы
стараемся избегать такой информации или искажать ее. Мы ста
раемся избегать действий, выявляющих это несоответствие. Воз
можно, журналисты и финансовые аналитики не придают значе
ние информации, противоречащей текущим рыночным ценовым
трендам.
• Ошибка ассимиляции. Мы неверно истолковываем получаемую ин
формацию с тем, чтобы она подтверждала то, что мы совершили.
Журналисты и аналитики участвуют в работе рынка посредством
своих предыдущих письменных утверждений, так же как и инвесто
ры через свои предыдущие инвестиционные решения. У всех, таким
образом, есть повод для неправильного истолкования информации.
• Выборочная обработка информации. Мы стараемся обрабатывать
только ту информацию, которая, как кажется, подтверждает наше
поведение и позицию. Позиции аналитиков и журналистов могут
находиться под влиянием того, о чем они до этого написали. Они
могут использовать выборочную информацию, чтобы защитить
самих себя от неприятных реальностей.
• Выборочное восприятие. Мы неверно интерпретируем информа
цию, чтобы подтвердить наше поведение и позицию. Опять-таки —
это способ самозащиты журналистов и аналитиков.
• Подтверждающее предубеждение. Наши выводы чрезмерно на
строены на то, во что мы хотим верить. Тот, кто уже писал что-ни
будь о рынке и экономике, может иметь повод верить в то, что это
"что-нибудь" все равно правда, даже если новая информация
противоречит этому.
• Рамочный эффект. Тот факт, что рынок поднимается, создает рам
ки, в которых интерпретируется экономическая информация.
Этот эффект может, конечно же, иметь место и когда экономиче
ская информация рассматривается в контексте бычьего рынка.
• Социальное сравнение. Мы используем поведение других, как ис
точник информации о проблеме, которую затрудняемся объяс
нить. Это можно делать профессионально, наблюдая за действия
ми самых умных или слушая большинство, что на финансовых
рынках неизбежно неправильно.